当需要定期监控监管信息源并按重要性阈值过滤新动态时…

从配置的监管信息源（Federal Register API、RSS、付费 MCP 等）拉取自上次检查以来的新条目，按重要性分级过滤后生成结构化摘要文件

适用场景

解决思路

1. 加载 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md，获取 watchlist、materiality threshold、feed 配置和 digest 输出路径
2. 在拉取前做覆盖度检查：对比 watchlist 与 references/source-catalog.md，找出用户关心的类别（US federal / US state / EU-UK / international）中配置源为零或极少的缺口，在摘要顶部提示一次，不要反复唠叨同一缺口
3. 拉取 Tier 1 免费源：对 watchlist 中每个监管机构查询 Federal Register API（https://www.federalregister.gov/api/v1/documents），按 agency slug、日期范围、文档类型查询；同时抓取并解析 CLAUDE.md 中配置的直接 RSS URL
4. 使用常见监管机构的 API slug 对照表（如 FTC=federal-trade-commission、SEC=securities-and-exchange-commission、CFPB=consumer-financial-protection-bureau、DOL=labor-department、HHS=health-and-human-services-department、FCC=federal-communications-commission；CPPA 仅 RSS：cppa.ca.gov/feed）；不在表中的机构去 federalregister.gov/agencies 查 slug 或退回 RSS
5. 拉取 Tier 2 付费源（如已配置）：查询付费监管 feed MCP 和 CourtListener MCP，按上次检查日期过滤到 watchlist 监管机构；跨层级去重，同一文档优先保留信息最丰富的来源
6. 禁止静默补充：若某监管机构拉取结果很少或为空，报告实际结果并停止，不要未经询问就用 web search 或模型知识填补；向用户列出选项（扩大日期窗口、换 feed/MCP、web search 并标记 [web search — verify]、停止）由律师决定
7. 为每个引用和条目打来源标签：[Federal Register]、[<regulator> RSS]、[CourtListener]、具体 MCP 工具名、[web search — verify]、[model knowledge — verify]、[user provided]；绝不删除或合并标签
8. 对二级来源（IAPP、FPF、Hogan Lovells、Covington、Lexology、JD Supra、Artificial Lawyer、LawSites 等）额外打 [secondary source] 标签，并注明“→ Trace to primary: [链接或提示去 <regulator>.gov 核实]”；二级来源条目不得单独定为 Always material，找到一手来源前降一级
9. Tier 3 手动录入：若用户粘贴了监管文本或摘要，将其视为单条条目，跳过拉取直接进入分类，来源记为 manual entry
10. 拉取后记录检查时间戳，下次计划运行从此时间点向前拉取
11. 按 CLAUDE.md 中的阈值对每条条目分级：Final rule 通常 always material；Proposed rule/NPRM 通常 review-worthy 且必须记录评论截止日期；ANPR 和 RFI 按策略而非合规分级（无强制要求但评论截止日期真实且信号方向有价值）；Enforcement action 按行业匹配→material、相关实践匹配→review-worthy、都不匹配→FYI 或跳过；Guidance→review-worthy；Speech/blog/statement→按阈值 FYI 或跳过；Settlement 视情况（新颖理论或大金额→review-worthy，常规→跳过）
12. ANPR/RFI 特殊处理：不得定为 always material；若触及 watchlist 的 always-material 类别则定为 review-worthy；将评论截止日期以 item_type: ANPR 或 item_type: RFI 记入 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/comment-tracker.yaml；在摘要条目中明确写“Pre-rule. Comment deadline [date]. Route to /regulatory-legal:policy-diff only as a pre-positioning analysis (no compliance gap yet).”；路由到 comment-tracker 而非 gap-tracker
13. NPRM 评论截止日期处理：对任何高于 skip 的 NPRM，从 Federal Register API 提取结构化评论截止日期；若 CLAUDE.md 启用了评论跟踪，以 status "undecided" 和默认评论决策负责人追加到 comment-tracker.yaml；在输出条目中包含评论截止日期
14. 对高于 FYI 的每条条目做富化：一行摘要（变化了什么）、为何可能相关（相关性钩子）、来源链接、生效日期或评论截止日期（如适用）；FYI 条目只计数不逐条摘要
15. 默认将摘要输出到聊天；当输出包含一条以上高于 FYI 的条目时，除非 CLAUDE.md 明确设置 Digest output → chat only，否则同时写入可分享文件
16. 文件输出：查找 CLAUDE.md 中的 Digest output path，未设置则默认 ~/regulatory-legal-digests/reg-digest-YYYY-MM-DD.md；按需创建父目录；写入完整 Markdown 摘要（与聊天输出相同，含 work-product header、来源标签、verify-citations 页脚）；若当天文件已存在则追加带时间戳的新章节而非覆盖；写完后告知用户路径及 Pandoc 转换命令 pandoc <path> -o <path>.docx；写入失败则退回仅聊天输出并说明
17. 按指定 Markdown 模板格式化摘要：work-product header、标题与期间、Feeds checked、Items found、Bottom line、🔴 Always material、🟡 Review-worthy（NPRM 含 💬 Comment deadline）、📝 FYI、Last check updated to、Comment tracker 状态、以及 verify citations 页脚
18. 处理配置缺失：watchlist 为空则停止并提示运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --redo 或编辑 CLAUDE.md 添加至少一个监管机构；materiality threshold 为空则用默认分级并附加说明；feed 配置为空则仅运行 Federal Register API 并附加说明；相关值已填充时不提配置
19. 若无高于 FYI 的条目，输出“All quiet. [N] FYI items, nothing needing attention.”
20. 交接：任何有潜在政策影响的 always material 条目→提议运行 policy-diff；diff 发现 gap→交给 gap-surfacer 跟踪；任何高于 skip 的 NPRM→若启用跟踪则自动记录评论截止日期到 comment-tracker
21. 以 CLAUDE.md ## Outputs 中的 next-steps decision tree 收尾，根据本次产出定制选项（五个默认分支：draft the X、escalate、get more facts、watch and wait、something else 是起点而非锁定），由律师选择

适用边界 · 注意事项

• 不适用于需要逐条全文精读的场景——本技能只做分类和富化，深度阅读留给通过过滤的条目
• 不适用于修改重要性阈值——若过滤规则不对，应编辑 CLAUDE.md 而非在本技能中调整
• 不依赖 TR 或 CourtListener 等付费源——免费源是基线，付费源只增加深度