论文投稿前系统自审：检查结构完整性、逻辑一致性…

在论文初稿完成、投稿前或返修后，对学术论文做系统化质量自审，发现并修复结构、逻辑、引用、主张过度、图表与写作问题。

适用场景

解决思路

1. 结构审查：检查摘要是否包含问题、方法、结果与贡献；引言是否清晰阐述研究动机与背景；方法是否详细到可复现；结果是否充分支撑结论；讨论是否涉及局限与未来工作。
2. 逻辑一致性检查：核对研究问题与方法是否匹配、实验设计是否支撑研究假设、结果解释是否合理、结论是否有证据支撑。
3. 引用完整性检查：确认所有引用都出现在参考文献中、参考文献格式一致、关键相关工作已引用、引用是否准确反映原文内容。
4. 研究主张审计：检查每条主要主张是否有结果、引用或分析产物支撑；推测性观察是否明确标注为暂定；是否避免超出证据强度的措辞；负面结果、局限与缺失基线是否如实呈现；结论是否停留在测试范围内。该审计不替代 results-analysis 的统计检查或 citation-verification 的文献核验，只检查论文主张是否正确使用已有证据。
5. 图表质量评估：检查所有图表是否有清晰标题与说明、是否支撑正文叙述、是否清晰可读、格式是否符合期刊/会议要求。
6. 写作清晰度检查：检查语言是否简洁清晰、术语使用是否恰当、句式是否清楚、段落组织是否合乎逻辑。
7. 使用质量清单逐项核对：摘要含问题/方法/结果/贡献；引言明确研究动机；方法可复现；结果支撑结论；主要主张有具名证据支撑；过强主张已弱化或删除；讨论涉及局限；所有图表有说明；引用完整准确。
8. 按七步流程执行：第一步结构审查，第二步内容审查，第三步研究主张审计，第四步引用检查，第五步图表审查，第六步写作质量审查，第七步用质量清单做最终核验。
9. 主张审计按固定输出格式记录：Claim、Verdict（keep | weaken | revise | remove）、Evidence used、Missing evidence、Overclaim risk、Suggested wording。
10. 采用间隔审查：初稿完成后等 1-2 天再审查以保持客观。
11. 多轮审查：进行多轮，每轮聚焦不同方面。
12. 打印审查：打印纸质版审查，问题更容易被发现。
13. 反向阅读：从结论往回读，检查逻辑连贯性。
14. 朗读：大声朗读论文，帮助发现语言问题。
15. 审稿人视角：假设自己是审稿人，批判性地阅读。
16. 按需加载参考文件：references/SECTION-CHECKLIST.md 用于逐节审查问题，references/FINAL-VERDICT.md 用于总结投稿就绪度与阻塞问题，examples/example-self-review.md 用于查看审查输出示例。

适用边界 · 注意事项

• 需要统计显著性检验时，应使用 results-analysis，而非本技能。
• 需要核验文献书目信息时，应使用 citation-verification，而非本技能。