为 LinkedIn 帖子写冷面置顶评论＋配图提示词：先做图…

当用户要求为某条 LinkedIn 帖子写置顶评论/首条评论（pinned comment、pin comment、first comment）时，用作者本人的口吻产出一段「图片承担笑点、评论只做图注」的冷面幽默内容。

适用场景

解决思路

1. 在 Codex 或 Claude 中运行时，只用当前任务里实际可用的工具；AskUserQuestion 的示例只是描述要问什么，不是必须调用的 API——改用可用的提问工具（在其限制内），或直接在聊天中提问，并复用用户已提供的答案与素材。
2. 在用户选定的项目中工作；做个性化内容前先读该项目的 about-me.md、voice.md 及相关品牌文件。
3. 若文件互相冲突或仍是模板默认值，先与用户确认真实作者是谁。
4. 缺少事实时直接询问用户，或运行 voice-builder；绝不沿用技能维护者的身份、账号或私有文件。
5. 使用技能内自带的 references/ 时，相对于技能所在文件夹解析路径。
6. 用户明确要求刷新档案时，原地读取并更新规范的 about-me.md、voice.md 或 newsletter-voice.md，保留无关的用户事实与规则。
7. 下游消费者必须重新读取这些规范文件；只有当新交付物会与无关的既有文件重名时，才另起文件名。
8. 仅安装技能不会自动启动访谈或写文件；未获请求时不要写入持久化学习记录。
9. 优先使用用户提供的证据；必要时用可用的搜索/来源工具核实外部说法。
10. 某个来源或集成不可用时，明确指出缺失的能力，并提供「用户提供文本/导出文件」作为替代输入；绝不编造事实、第一人称经历、数据指标或成功执行过的工具运行结果。
11. 只通过用户已有的账号连接所选路线真正需要的服务；绝不打印凭据，绝不覆盖已有连接。
12. 撰写、保存和审阅都不构成发布、发消息或更改账号的授权。
13. 明确本技能的图片提示词只是「可拿去生成」的提示词，不是已生成或已做视觉审查的素材；除非用户要求换生成器，否则沿用文中指定的 Gemini 流程；缺少图像服务不影响先把提示词写出来。
14. 当图片由用户提供或已生成时，逐一打开并按全尺寸和信息流尺寸检查每张导出图（约 360px 宽，缩略图按 320px）。
15. 检查项包括：文案是否精确、尺寸、裁切、可读性、品牌色、字体表现、logo 及参考图保真度。
16. 导出不合格就修复并重新检查；无法导出或无法检查的记为 pending。图片提示词或位图导出都不是可编辑的设计文件。
17. Step 1 找「自白」：读用户提供的帖子和作者背景（文中示例只是虚构的创意模式，不是关于用户的事实）。每一篇作者的帖子都藏着一句安静的坦白，例如「Cowork does most of my actual job now」「I am embarrassingly dependent on Anthropic」「I gave away a 9-month product for free」「I am a sponsored creator who lost objectivity」。不要编造自白，也不要暗示用户未提供的赞助、依赖或个人经历。
18. 动手前先把这句自白写成一句话；如果无法用一句话说清这个自白，就停下来——这篇帖子还不适合做置顶评论。
19. Step 2 先做图（三条规则）：一、只放一个清晰的视觉笑点，视线在一秒内落到它上面（奏效的例子：领带搭在笔记本电脑键盘上、摆着玫瑰和蜡烛的 Anthropic 神龛、每个空座位都坐着科技 logo 的宴席桌）。
20. 二、完全一本正经地呈现：不眨眼示意、不竖大拇指、不做夸张表情，幽默来自把荒诞当成日常。
21. 三、作者永远处于较低地位：Claude 赢、logo 赢、妈妈赢，作者带着安静的尊严输。
22. 用标准格式写图片提示词："Using the person in the attached reference image, create a photorealistic image of [scene]. [One clear visual gag described in detail]. [the author's posture and expression, played straight]. [Lighting and framing notes]."
23. Step 3 用 4 行评论给图片配文：评论像播报新闻一样陈述图片里发生的事。固定结构：📌 第一行把荒诞之事当作正常事实来描述；第二行把作者的地位往下翻；第三行是一个凄惨的炫耀，尽可能小的胜利；第四行是认命的接受，不去够包袱。
24. Step 4 发送前跑 5 个测试：一、图像笑点测试——能否用 5 个词描述这个视觉笑点？不能就说明图太杂，简化。二、配文测试——第一行是否把图当事实来配文？若第一行另起了一个笑话，重写。三、输家测试——每一行里作者是否都是较低地位者？若他在任何一行赢了，重写。四、够包袱测试——第四行是否太用力去够包袱？是就让这行更小更惨，认命胜过聪明。五、单独无聊测试——不看图读这 4 行，是否无聊？无聊就对了，说明图在承担主要分量。任何一项不过关，先改再发。
25. 遵守 4 行硬规则：恰好 4 行，不多不少；每行一个完整句子；每行最多 40 字符；第一行以 📌 开头；不要 P.S.（第 4 行本身就是包袱）；句与句之间不留空行，紧挨在一起；全篇用英式英语；不用破折号、话题标签、分号；遵守作者 voice.md 里真实的禁用规则，而不是套用假定的词表。
26. 拿不准时，把新评论与黄金样例对比：图是作者穿条纹睡衣盘腿坐在地上、用碗吃麦片，抬头看着自己的办公椅——椅子上放着一台打开的笔记本，键盘上搭着一条打结的领带，墙上的 "Employee of the Month" 证书写着 Claude logo 和名字 "Claude (Anthropic)"，晨光，全程一本正经；评论为：「📌 Claude wears the tie now. / I wear the pyjamas. / The cereal was my idea, at least. / Small wins where you find them.」（第一行把图当事实配文，第二行是冷面地暗示地位反转，第三行是最惨的炫耀，第四行不带够包袱地落在认命上；四行都通过输家测试，单读略有趣、配图则出彩。）
27. 需要更多创意时可参考这些图片笑点模式：桌面地位反转（笔记本坐在椅子上系领带、作者穿睡衣坐地上）；神龛（蜡烛、玫瑰、带框的 Anthropic logo、手写信 "To Dario"、作者跪着祈祷）；宴会桌（作者戴纸皇冠坐主位，其余每个座位坐着一个科技 logo——Stanford、Google、OpenAI、Anthropic、Microsoft）；心理咨询沙发（作者仰躺着很开心，治疗师一脸担忧，她身后的墙上挂着带框的 Claude logo）；董事会（作者指着演示讲解，房间里每位「高管」都是科技 logo）；酒吧对比家庭办公室（作者在酒吧桌旁得意，他的笔记本透过街对面窗户明显还在干活）。
28. 按固定输出格式交付：一、自白（一句话，说明这篇帖子在悄悄坦白什么）；二、图片提示词（标准格式的完整段落）；三、带 📌 的 4 行评论；四、一行说明，记录 5 项文本检查的结果以及是否真的检查过实际图片。若第一次尝试处于临界，可再给 2-3 个变体。

适用边界 · 注意事项

• 帖子还没有一句能用一句话说清的自白时（说不清就停下，这篇还不是置顶评论的素材）。
• 没有作者的 about-me.md / voice.md，且用户不愿提供事实或背景时——不能凭空编造自白、第一人称经历或数据。
• 缺少图像生成或检查能力时不要承诺已出图：只能交付提示词，并把未导出/未检查的图片记为 pending。