创新方案
论文动笔前规划:需要设计故事、实验、图表和 4 周时间线时…
适用于学术论文写作前,系统规划故事/贡献、实验、图表、时间线,并提前识别和规避审稿弱点。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 49/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 60/100 ×0.15
适用场景
论文动笔前规划:需要设计故事、实验、图表通用
解决思路
- 在常规规划前,先执行以下反直觉规划规则。
- 先写拒稿信:起草前 5 条最可能的拒稿评论(如「limited novelty」「missing baseline」「not robust」等),然后规划能直接预防每条评论的实验。
- 先窄后广声明:先定义最小可辩护的核心声明,只有在证据充分后才扩展;过宽的声明比窄而强的声明更容易在审稿中失败。
- 先设计 ablations 再打磨方法正文:如果一个模块不能被干净地 ablation,它的贡献声明就很弱。
- 把算力分配给压力测试,而不只是基准测试:一张有说服力的压力测试图往往比多个小幅基准提升更有价值。
- 现在就规划 fallback narrative:如果 SOTA 增益很小,预定义第二价值主张(效率、鲁棒性、更少假设、更广适用性)。
- Step 1 故事设计:反向工程故事,先明确技术问题——现有方法无法很好解决的具体挑战。
- 反向工程故事:明确我们的贡献——具体技术新颖点。
- 反向工程故事:明确收益和新洞见——我们的方法提供什么优势。
- 反向工程故事:设计如何引出挑战——如何组织任务和先前方法,使挑战自然出现。
- 按正向顺序写故事:Task → Previous methods → Challenge → Our contributions → Advantages。
- 写任何 section 前,明确定义核心元素 Task:回答「本论文解决什么问题」,例如「实时 3D 场景重建」。
- 写任何 section 前,明确定义核心元素 Challenge:回答「为什么现有方法不能很好解决」,例如「无法高效处理动态物体」。
- 写任何 section 前,明确定义核心元素 Insight:回答「什么关键观察驱动我们的方法」,例如「运动模式在时间上是稀疏的」。
- 写任何 section 前,明确定义核心元素 Contribution:回答「我们提出什么」,例如「用于动态区域的稀疏时间注意力」。
- 写任何 section 前,明确定义核心元素 Advantage:回答「我们的方法为什么更好」,例如「在保持质量的同时减少计算」。
- 从画 pipeline figure 草图开始:这迫使你在写作前澄清整体方法。
- pipeline figure 草图作为论文视觉骨架:在写任何内容前先画它。
- 用 pipeline figure 草图揭示方法是否清楚到足以解释。
- 用 pipeline figure 草图识别新颖模块与标准组件。
- 用 pipeline figure 草图确定 Method section 的 subsection 结构。
- 查阅 references/story-design.md 获取故事设计细节。
- Step 2 实验规划:在写作前规划实验,避免后期才发现缺口。
- Comparison Experiments:确定要对比哪些 baseline methods。
- Comparison Experiments:确定使用哪些 datasets 和 metrics。
- Comparison Experiments:确定 evaluation protocol。
- Ablation Studies:用一个大表展示核心贡献的影响。
- Ablation Studies:用若干小表展示设计选择和超参数。
- 规划清单:列出所有 comparison baselines(近期、相关、SOTA)。
- 规划清单:定义 evaluation metrics(该任务的标准指标)。
- 规划清单:确定 datasets(标准 benchmark + 有挑战性的 demo)。
- 规划清单:列出 ablation configurations(移除每个核心组件)。
- 规划清单:规划 design-choice tables(超参数、输入质量、替代方案)。
- 规划清单:规划 demo scenarios(用有挑战性的数据展示上限)。
- 使用 assets/experiment-plan-template.md 组织实验计划。
- 查阅 references/experiment-planning.md 获取实验规划细节。
- Step 3 图设计:pipeline figure 用于突出新颖性,而不是让读者理解;Method 正文才让读者理解。
- pipeline figure 原则:突出新颖性——展示什么是新的,而不只是工作流。
- pipeline figure 原则:与先前工作区分——该图必须看起来不同于先前方法。
- pipeline figure 原则:让新颖模块突出——如果整体 pipeline 是标准的,就放大新颖模块。
- pipeline figure 原则:聚焦新颖部分的清晰度;标准组件可以简化。
- Teaser figure:放在第一页顶部。
- Teaser figure:应当立即有吸引力。
- Teaser figure:从 Introduction 中引用它。
- 注重视觉质量:视觉打磨直接影响审稿结果;查阅 references/figure-design.md 获取完整视觉质量指南(pipeline figures、tables、typography)。
- Step 4 时间线:至少在 deadline 前 1 个月开始写作。
- 4 周前:组织故事(核心贡献、模块动机)。
- 4 周前:列出 comparison experiments 和 ablation studies。
- 4 周前:写 Introduction 初稿。
- 3 周前:定稿 pipeline figure 草图。
- 3 周前:写 Method 初稿(未定细节用 \todo{})。
- 3 周前:deadline——把 Introduction + Method 初稿给导师。
- 2 周前:写 Experiments、Abstract、Related Work 初稿。
- 最后一周:修订论文,打磨 pipeline figure 和 teaser,运行 demos。
- 关键:第 3 周末必须把 Introduction 和 Method 草稿发给导师,否则导师可能没有足够时间完成审阅。
- 查阅 references/timeline-4week.md 获取详细日程和进度跟踪模板。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Story summary(task → challenge → insight → contribution → advantage)用于 Introduction。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Module Motivation Mapping 表用于 Method subsections。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Experiment plan(comparisons + ablations + demos)用于 Experiments section。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Pipeline figure sketch 用于 Method overview + Figure 2。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Claim-to-experiment mapping 用于 Abstract、Introduction、Experiments。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Fallback narrative(若已规划)用于 Introduction/Conclusion pivot。
- 规划完成后交接给 paper-writing:传递 Rejection-risk table 用于 Self-review prioritization。
- 参考导航:开始新论文时查阅 references/story-design.md。
- 参考导航:运行实验前查阅 references/experiment-planning.md。
- 参考导航:设置写作日程时查阅 references/timeline-4week.md。
- 参考导航:设计 pipeline/teaser 图时查阅 references/figure-design.md。
- 参考导航:创建结构化实验计划时使用 assets/experiment-plan-template.md。
- 参考导航:用非显然规划选择提高接收概率时查阅 references/counterintuitive-planning.md。
- 如果准备会议演讲或 slide deck,使用 academic-slides 技能从规划产物创建幻灯片,包括把故事设计和 pipeline figure 转成展示结构。
适用边界 · 注意事项
- 不适用于实际写作;实际写作应使用 paper-writing。
- 不适用于运行实验;运行实验应使用 experiment-pipeline。
- 不适用于自评审已完成草稿或寻找研究问题;应分别使用 paper-review 和 research-ideation;若还没有想法,先用 research-ideation。