引入新技术/物种/架空历史时…

当你要为一个虚构世界加入推测性变化（技术、历史、物理、社会、生物），却担心只停留在表面新奇、世界像布景时，用它把变化逐级推演成跨领域、跨时间尺度的社会后果。

适用场景

解决思路

1. 定义 Level 1 初始分歧点：明确写出设定相对我们世界的具体变化，并按类型归类——推测技术（FTL 旅行、长生药、AI 意识）、历史分歧（战争结果不同、发现更早/更晚）、替代物理（不同物理定律、可用魔法）、社会创新（新治理形式、经济制度）、物种/生物（外星接触、人类改造、新疾病）。
2. 推演 Level 2 一阶直接后果：逐条追问谁立即获得权力或优势、哪些既有系统变得过时、最初的市场与社会反应是什么、出现哪些技术限制与需求、最初的非预期效果是什么。
3. 推演 Level 3 二阶系统性适应：分别就经济结构（新市场、被淘汰的产业、价值转移）、权力结构（既有等级被强化或被打乱）、社会行为（新规范、实践、社群）、抵抗运动（谁反对以及为什么）、基础设施转型（物理与制度层面）、剥削模式（谁受益、谁受损、谁从转型中获利）进行推演。
4. 推演 Level 4 三阶文化演化：写出语言演化（新术语、隐喻、概念）、伦理问题（新框架与两难与禁忌）、信仰体系调整（宗教与哲学回应）、常态化（曾经非凡的变成日常）、艺术回应（媒介、娱乐、表达的变化）、教育调整（哪些知识变得必要或过时）。
5. 做 Level 5 交叉分析：分别按社会经济阶层（谁适应、谁被抛下）、地理差异（城市 vs 乡村、富裕 vs 贫困地区）、代际差异（相当于数字原住民 vs 移民）、边缘群体（新机会还是新压迫）、国际影响（不同国家如何回应）逐项追问同一变化对不同群体的差异效果。
6. 决定深度 vs 广度：深度探索时选定领域把特定后果链贯穿所有层级追到底；广度铺开时覆盖多个领域但保持在较浅层级以维持互联感；也可用「追踪者故事」，通过某个角色或机构追踪具体影响穿越多个领域。
7. 选择时间跨度并分别推演：短期（数年，聚焦即时反应与落地实施）、中期（数十年，聚焦制度适应与社会变化）、长期（数代，聚焦文化与心理转变）。
8. 用聚焦机制收窄范围：以角色为中心的涟漪（变化如何影响特定视角人物）、与故事相关的后果（强调推动叙事的那些变化）、主题过滤器（只关注能探索核心主题的后果）。
9. 处理矛盾效应：找出各条后果之间彼此产生张力的地方，探索社会如何协商这些矛盾，把摩擦点当作冲突来源。
10. 做矛盾探索：对每一个变化都问什么是可取的、什么是危险或令人担忧的、不同群体如何权衡这些取舍、会出现什么合理化说辞来为坏处辩护。
11. 为变化添加可见性标记：设计物理标记（身体改造、技术外显）、行为指标（习惯改变、新技能）、社会指标（地位象征、群体归属标志）、语言标记（术语、口音、流利度）。
12. 按适应类别铺开各方反应：制度性（官方治理与监管）、犯罪/地下（非法牟利与抵抗）、病态（不健康的个体适应）、意识形态（支持与反对的信念体系）、技术性（绕道方案与增强手段）。
13. 按七步实操流程推进：从清晰定义的变化开始 → 在所有主要领域映射一阶影响 → 识别内在矛盾与张力 → 探索不同群体如何回应这些矛盾 → 沿着最有意思的后果链追到更深层级 → 寻找领域之间意外的交叉 → 在张力最大处识别故事潜力。
14. 复杂设定时按领域分设 agent 分别追踪：技术 agent（技术可行性、实现、限制）、经济 agent（市场、资源、赢家/输家）、政治 agent（权力转移、治理、监管）、社会 agent（行为、规范、身份）、文化 agent（信念、语言、艺术）、环境 agent（物理影响、地理）、一致性 agent（跨领域一致性、矛盾消解）。
15. 按实施清单自检并补齐：明确定义初始分歧点；映射所有主要领域的一阶影响；找出该变化中 2-3 个内在矛盾；追踪不同社会群体的反应；把 2-3 条后果链追到三阶深度；记录领域之间意外的交叉；为社会性解读创造可见性标记；为新概念发展专门词汇；找出最大张力点作为故事潜力。
16. 输出落盘：先检查项目中是否存在 context/output-config.md，若有则查找本技能的条目；若找不到文件或没有本技能条目，先问用户「在哪里保存世界构建输出？」，并建议 worldbuilding/ 或 explorations/worldbuilding/，然后记住用户偏好。
17. 持久化以下内容：分歧点（推测性变化）、后果链（Level 1-5 逐级追踪的后果）、各领域影响、矛盾图（后果之间的张力）、最大张力点的故事潜力笔记。
18. 区分写文件与留在对话：写入文件的是已定义的分歧点、追踪出的后果链、领域影响摘要、可见性标记；留在对话中的是初始点子的头脑风暴、讨论该追哪条链、实时探索、细节迭代。
19. 按 {world-name}-systemic-{date}.md 命名输出文件（例如 borrowers-market-systemic-2025-01-15.md）。
20. 跨会话延续：开始前先检查该设定是否已有先前的世界构建输出；若已有，则在既定后果之上继续构建并保持一致。按「分歧 → 追踪 → 映射交叉 → 记录 → 扩展」的节奏推进：首次会话定义分歧、追踪初始后果并写入文件，下次会话回顾既有链、探索新领域或更深层级。
21. 把会话反馈沉淀回技能：不奏效的后果链加入反模式；新发现的领域加入领域清单；更好的交叉示例加入示例库。
22. 在需要时启用扩展推理（ultrathink）：多领域交叉映射（需同时跟踪 3 个以上领域的后果如何互相作用）、深层后果链（4-5 阶，需同时保持多个中间状态）、矛盾消解（找出社会如何消化相互竞争的压力）、历史类比综合（把现实世界平行案例映射到推测性变化）；触发语包括「trace all consequences」「full world impact」「how does everything connect」「comprehensive worldbuilding」。
23. 控制执行顺序与并行：默认顺序执行——先明确分歧点再追后果，先一阶影响再二阶，先领域影响再交叉分析；在跨多领域做初步广度映射时，可并行推进多个领域探索与不同历史类比的调研。
24. 按需派生子 agent：需要现实世界类比时派 general-purpose 做历史研究；探索专门领域（经济、军事等）时派 general-purpose 做领域深挖；需要比对已有世界文件时用 Explore 做一致性检查。
25. 做上下文优化：引用 worldbuilding/memetic-depth/conlang 等技能时只写名称不内联内容；每次会话聚焦 2-3 个领域而不是同时铺开全部；用追踪者故事限制探索范围。上下文紧张时，优先保留当前后果链与活跃领域，推迟完整 domain agent 列表与全部 5 级细节，舍弃完整示例与备选聚焦机制。
26. 规避「酷科技陷阱」：不要停在一阶后果（只写「有 FTL 旅行」而不推演经济、政治、社会影响）；对每个分歧点强制至少推到三阶后果，反复追问「然后呢」。
27. 规避「单一后果思维」：不要让所有后果都是正面或都是负面；为每个正面后果找出谁受损，为每个负面后果找出谁受益，找到其中的矛盾。
28. 规避「同质化反应」：不要让全世界以同样方式回应变化；至少跨 3 个交叉维度映射反应——阶级（贫/富）、地理（城市/乡村）、代际（老/少）。
29. 规避「领域孤立」：不要深耕一个领域而忽略它与其它领域的连接；每完成一个领域探索就明确追问「这如何影响〔另一个领域〕？」，至少映射 3 个交叉点。
30. 规避「没有可见性标记」：不要只抽象描述变化；为每个主要后果定义：角色会注意到什么？出现哪些新的可见行为？哪些语言发生了变化？

适用边界 · 注意事项

• 还没有明确定义的「what if」分歧点，或需要的是一般性的世界开发方法论时——先回到 worldbuilding 等更宽泛的方法，不要空推后果
• 你要解决的是文化质感细节、构造语言、代际长期演化或具体经济建模等专门问题时——应交给 memetic-depth、conlang、multi-order-evolution、economic-systems 等对应技能
• 需要判断后果是否真的合理、哪些后果对叙事重要、哪些含义最有创作吸引力，或需要现实世界类比的适用性判断时——这些超出本技能能力，必须由人来裁量