其他
跨多个访谈/来源综合定性数据时…
适用于综合多个访谈、观察或问卷等定性数据,将零散观察自下而上聚类为主题,并形成带支持证据的洞察。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 48/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 55/100 ×0.15
适用场景
跨多个访谈/来源综合定性数据时,用亲和图通用
解决思路
- 如果用户提供文件(访谈笔记、观察数据、问卷回答),先读取它们。
- 从原始数据中提取单个观察、引语和笔记。
- 自下而上聚类:将相关数据点归入自然形成的簇,不要从预设类别开始。
- 为每个簇命名:创建能捕捉该组本质的描述性主题标签。
- 创建层级:将簇组织成更高层主题(通常为 3-5 个顶层主题)。
- 编写洞察陈述:为每个主题写一条清晰洞察,说明其“so what?”(这意味着什么、为什么重要)。
- 识别模式:记录主题出现的频率、强度以及主题之间的连接。
- 排优先级:按对设计决策的影响力排列洞察。
- 将亲和图呈现为结构化层级,包含洞察陈述和支持证据。
- 在所有参与者之间均匀索引。
- 处理多个访谈转写稿时,在聚类前先完整处理每一份。
- 不要让早期转写稿或最近输入被过度代表。
- 把每位参与者视为同等的信号来源。
- 在分组前,用参与者 ID(P1、P2、P3...)标记每条观察。
- 聚类后,检查每位参与者是否至少出现在输出中一次;如果有参与者缺失,返回去补充。
- 只在一份访谈中出现的模式应标记为 single-source,而不是丢弃。
适用边界 · 注意事项
- 只有单个访谈转写稿时,应使用 `summarize-interview`,不要用亲和图。
- 只需分析某个片段的内心状态时,应使用 `empathy-map`,不要用亲和图。
- 没有多个参与者或多个来源的定性数据可供跨来源综合时,不适合使用亲和图。