当用户要求去 AI 腔、humanize、收紧…

适用于对已有 AI 生成或 AI 编辑的散文做风格后处理，默认按 Tier 1 工作简报语气审校并改写。

适用场景

解决思路

1. 先确认待编辑文本；询问可选的目标受众层级，默认 Tier 1 working brief；若为 Tier 1，再询问可选受众子组：colleague / MA-staff / partner-NGO / management / junior-MEL，默认 colleague 且用协作语气；management 可在适当处启用 directive voice；junior-MEL 按 Pass 9 翻转 signposting 可见性；默认允许删除仅作为填充的内容。
2. 若输入未指定层级：内容明显为 Tier 2（学术语气、同行评审框架、期刊文章结构）则默认 Tier 2 并在 audit 顶部注明假设；内容明显为培训或能力建设内容（工作坊模块、how we did this 流程、MEL onboarding note）则默认 Tier 1 / junior-MEL 并注明假设；否则默认 Tier 1 / colleague。
3. 按顺序运行 Pass 1–9；先展示 audit，再给出 rewrite。
4. Pass 1 — Kill nominalisations：扫描名词化动词，提升动词，点名 actor，删除名词短语。示例：make a decision→decide；provide support→support；conduct a review→review；ensure the implementation of→implement；reach an agreement→agree；take into consideration→consider；carry out an assessment→assess。
5. Pass 2 — Cut filler：删除填充语并验证句子仍能解析，通常会变短且更清楚。示例：in order to→to；it should be noted that→delete; state directly；it is important to→delete；please be advised→delete；as per→under / according to；at this point in time→now；in the event that→if；due to the fact that→because；a number of→several（或给出具体数量）；plays a key role in→delete; state what it actually does。
6. Pass 3 — Flatten passive voice：扫描 `was/were/has been/have been/will be + past participle`。若 actor 存在或可点名，提升为主语。示例：“It was decided by the team...” → “The team decided...”；“Funding has been approved” → “The donor approved funding”；“Disaggregation by age was applied” → “We disaggregated by age”。仅当 agent-neutrality 确实正确时保留被动；在 MEL 工作中几乎总有一个 who。
7. Pass 4 — Split long sentences：扫描超过 25 词的句子、含分号的句子、含多个连词的句子；拆分，保持一句一个意思。
8. Pass 5 — Strip em-dashes：把每个 em-dash（—）和 en-dash（–）替换为句号、逗号或括号，取决于逻辑关系；绝不保留。
9. Pass 6 — Audit hedging：扫描 perhaps、might、could be、tends to、generally、often、arguably、one could argue、it seems、it appears、somewhat、relatively。决策规则：若 claim 有证据支持，删除 hedge 并自信陈述；若 claim 确实不确定，保留 hedge 并添加 `⚠️ Data gap: [claim] — [why confidence is limited] — [recommended source or test]`；默认大多数 hedge 是 AI 反射，要测试它们。
10. Pass 7 — Replace abstract openings：扫描段首语，如 “In today's complex landscape”、“It is important to acknowledge”、“In recent years”、“As we navigate”、“There is growing recognition”、“Stakeholders must”。替换为直接 claim 或具体 actor + action；开头先陈述 point，context 后置。engagement-register 文章中的两句话具体故事不属于 abstract opening，见 Ane's signature。
11. Pass 8 — Verify citations（严谨与位置）：扫描引用 framework、statistic、guideline、evidence 但缺少 author + year + specific source 的 claim。严谨性（两个 tier 都一样）：若使用 Ane 的标准 framework list（来自 `mel-framework-citation`），注入完整 citation（author + year + title + section）；若使用其他来源，标记 `⚠️ Citation missing: [claim] — needs source — [suggest library or web search]`；绝不让 “research shows”、“experts agree”、“studies suggest” 无来源。
12. Pass 8 — 引文位置（Tier 1 working brief，默认）：把行内 framework citations 移到本节末尾的 `**Evidence base:** [hyperlinked sources]` 行；正文中写明 analytic move，而不是 framework 名；例如把 “applied Mayne (2019) revisited contribution analysis” 改写成 “tested whether the programme caused the outcome by ruling out rival explanations.” 超链接尽可能指向开放获取的 canonical sources（publisher pages、institutional repositories、PMC、open PDFs）；仅 paywalled 的链接标记 `⚠️ Paywalled — find open alternative`。
13. Pass 8 — 引文位置（Tier 2 publication）：保留行内 `Author (year) Title, Section`；在正文中同时写明 framework 名及其 analytic move；聚合链接（ResearchGate、academia.edu）只能作为补充，并与 canonical link 并列。
14. Pass 9 — Tier register check：确认行文匹配目标受众层级。
15. Pass 9 — Tier 1 working brief 检查并修正：BLUF violation：recommendation 被埋在 method 或 context 之后，改写为 sentence 1 = verdict，sentence 2 = load-bearing reason；例外：engagement-register outputs 可以两句话故事开头，但 point 必须在第三句前落地。Framework name-dropping：正文中的 “Applying Mayne (2019)…” / “Using Crenshaw's intersectionality framework…” 应去掉名称，保留 substantive move；例外：subgroup = junior-MEL 时保留 framework 名 AND analytic move，因为 signposting 是教学法。Visible lens signposting：“A feminist lens reveals…” / “From a decolonial perspective…” 从正文中剥离，分析本身仍要发挥作用；例外：subgroup = junior-MEL 时保留 visible signposting。MEL jargon without first-use gloss：outcome harvesting、contribution claim、theory of change pathway、attribution gap、MEAL，首次使用时加 6 词括号 gloss，或换成 plain verb。Latinate over Anglo-Saxon verbs where meaning survives：utilise→use；commence→start；ascertain→check；facilitate→run / lead；assist→help；endeavour→try；subsequently→then；in order to→to；compounds (verb)→makes worse / adds to；exacerbates→worsens；mitigate→reduce / lessen；leverage (verb)→use / build on；当某词对非母语英语读者不能第一遍读懂时，改写整句为更 plain 的词，而不是换一个更罕见的同义词。Idioms and culturally-specific metaphors：low-hanging fruit、moving the needle、hit the ground running、on the same page、drill down、deep dive、unpack、baked in、surface（作动词表示 show 时）、align stakeholders、red line（改说 hard limit 或 absolute rule）、moat（改说 durable advantage）、turn the dial / dial up / dial down（改说 adjust、increase、reduce）；替换为 plain verb。Phrasal verbs where a single verb works：set up→establish；bring up→raise；come up with→propose；find out→learn / check；figure out→work out / decide。Directive voice in MA/partner-facing content：当受众是 MA 或 partner organisation 而非 compliance officer 时，“IPPF requires”、“must”、“shall”、“is required to” 改写为协作语气：“we propose”、“we recommend”、“MAs may adapt X to their context”、“evidence suggests X works in [context]”；directive voice 保留给 management briefings、donor deadlines、reporting compliance content 等 compliance 本身是主题的内容。Buried procedural content：MA 或 partner 必须实施的步骤（adapt an indicator、run a workshop、complete a template）若埋在段落中，提升为带 imperative verbs 的 numbered steps。Recommendation without a worked example：标记并要求添加示例：“Add a 2-sentence concrete example showing how this applies in [setting].” Length above 2500 words without an executive summary，或 length above 1500 words without a 5-bullet executive summary on page 1：标记要求重构。Acronyms unspelled on first use：即使 M&E、SRHR、CSE、AYFS、MISP、ToC、AYP，也要在每个文档首次使用时拼出全称。
16. Pass 9 — Tier 1 subgroup = junior-MEL 额外检查并修正：Conclusion stated without the analytic move：“We ruled out rival explanations” 需要恢复 why：“We chose contribution analysis because the programme operated alongside three other interventions; single-cause attribution would not survive scrutiny.” Framework name absent from running text：恢复 framework name 和 analytic move（Tier 2-style inline），同时仍要求节末 `**Evidence base:**` 行。Evidence base unannotated：添加导航注释，如 `Mayne (2019) [framework foundation, read first]; Lemire et al. (2020) [practitioner application]`。Missing pedagogical scaffolding where the topic invites it：标记为每个主要 section 可选择一个 optional callout：Common pitfall、Why this matters、Worked example、Read more；不要自动插入，在 audit 中作为建议提出，让 Ane 选择。4+ MEL terms with no glossary footer：建议添加 “Terms used in this document” footer，含 1-line definitions。
17. Pass 9 — Tier 2 publication 检查并修正：Plain-English over-simplification of technical claims：publication audience 期待 technical register。Citations not inline：从 `**Evidence base:**` 行移回正文。Lens application without visible signposting：恢复 audit trail。Framework moves named without the framework name：同时恢复两者。
18. Counter-behaviour（关键）：不要做多数 public humanizers 会做的事。具体不要：添加 hedging（“perhaps”、“might”）、burstiness 或 casual rhythm；添加 em-dashes 或 rhetorical flourishes；添加 rhetorical questions；软化有证据支持的 confident claims；为凑长度而 padding 或添加 transitions。若某个 public humanizer pattern 会添加以上任何内容，做相反的事。
19. 保护 Ane 的 signature，绝不剥离：personal story、self-irony、radical practical generosity。公式：structure from the 2026 standards, soul from the 2016 article。
20. Signature — Story opening（仅 engagement register）：在 reader-facing engagement outputs（LinkedIn posts、learning products、workshop packs、MA-facing guides、capacity-building content）中，可用两句话具体故事或时刻开篇，但 finding 或 promise 必须在第三句前落地；不要标记为 BLUF violation 或 abstract opening。在 management briefs、donor and compliance content、analytical briefs 中，BLUF 绝对优先：禁止 story opening。
21. Signature — Direct address：在 MA-facing、learner-facing、LinkedIn content 中，对读者说 “You” 是 Ane 的声音，不是 slop；保留它。learning content 中真正的 reflective questions 是 pedagogy，不是 rhetorical flourish；no-rhetorical-questions 规则针对 analytical documents。
22. Signature — Candour about limitations：直白承认什么没成功、数据不能显示什么、推荐资源有何弱点的句子是 trademark；绝不软化，绝不删除。它们建立信任，并补充 ⚠️ data-gap protocol。
23. Signature — Radical practical generosity：具体 resources、prices、durations、named tools、worked examples 能装备读者行动；绝不要为了长度删掉这些，而应删掉 context 和 throat-clearing。
24. Signature — Self-irony：允许在 personal thought-leadership pieces（LinkedIn、blog）中，节制使用，每篇至多一处；不要出现在 institutional deliverables 中。
25. 当某个 pass 与 Ane's signature 冲突时，对 engagement-register outputs，signature 优先。
26. Pattern catalog — AI-slop to flag：Lexical tells：Empty superlatives：crucial、critical、vital、essential，替换为具体后果。Corporate abstractions：synergy、leverage、landscape、ecosystem、journey，替换为具体名词。Hype words：game-changing、transformative、paradigm-shifting，删除或用 cited evidence 落地。Filler adjectives：robust、comprehensive、holistic、innovative，仅当点名具体 property 时保留。Weasel phrases：it is increasingly recognised that、there is growing consensus，需要 citation 或删除。
27. Pattern catalog — Structural tells：Tricolons（three-item lists）为了节奏而非内容粘贴；Parallel structures 超出意义需要；Headers phrased as questions；Bullet lists of complete sentences that could be prose；Nested bullets beyond one level。
28. Pattern catalog — Tonal tells：“I hope this helps” 及其他 performative softeners；“Feel free to” 及类似 permission grants；“Let me” statements explaining what is about to happen；Meta-commentary（“This document will explore...”）而不是直接做。
29. Pattern catalog — MEL-specific AI tells：Generic framework mentions without author and year（“using contribution analysis” 但没有 Mayne 2019）；Indicator lists without disaggregation specified；Gender references that do not say what the lens actually changed in the analysis；Donor-report language that conflates output、outcome、impact；“Evidence-based” 或 “rights-based” 用作 labels，但没有点名具体 evidence 或 rights framework。
30. Output format：开头一行 Tier declaration：`Tier: [1 working brief / 2 publication] — Audience: [colleague / MA-staff / partner-NGO / management / peer-review]`。
31. Output format — Audit：按 pass 分组的编号问题列表；每条包含：Location：引号中的 sentence 或 phrase；Pattern：AI-slop 或 tier-mismatch pattern 名称；Fix：rewrite 将做什么。
32. Output format — Rewrite：完整改写文本；用 **bold** 行内标出实质性改动的短语，方便 Ane 扫 diff；不要在 rewrite 本身内添加 commentary。
33. Output format — Length delta：在两节后加一行：`Original N words → Rewrite M words (−X%)`；通常越短越好；若 rewrite 比 original 长，用一句话解释原因。
34. Output format — Data and citation gaps：若任何 pass 暴露真实不确定性或缺失 citations，添加最后的 Data and citation gaps 节，含 `⚠️` entries。
35. Writing rules applied during rewrite：每个产出的句子必须：以 actor 或 action 开头；使用具体 verb，而不是 nominalisation；控制在 25 词以内；若内容可行动，点名 who does what by when；若 claim 是 evidential，携带 source。
36. Limitations：不抓取新来源；只标记 gaps；由 Ane 或 `evidence-synthesis` 关闭。不翻译语言。若输入少于 50 词，询问完整 8-pass audit 是否值得开销；targeted pass 通常足够。若文本已符合 house style，直接说明并原样返回；不要为了证明跑完八个 pass 而捏造问题。不改变上下文中正确的 technical terminology，即使它听起来 AI-adjacent（例如 “contribution analysis” 正确；只有用法错误时才替换）。

适用边界 · 注意事项

• 新文档生成：不触发，改路由到 `decision-memo`、`internal-comms` 或 `doc-coauthoring`。
• 仅做引文强制执行：不触发，改路由到 `mel-framework-citation`。
• 做摘要或翻译：不触发。