想透一个观点/现象时，用纵向深钻把它追到不可再分的本质

当用户给出一句话、观点或现象，想要深度而非广度分析时，像箭一样逐层向下钻到本质。

适用场景

解决思路

1. 每一层只做一件事：找到当前这层脚下的地面，然后钻进那个地面（如地质学家追踪地层、物理学家追问粒子）
2. 遵守铁律一——纵向不横向：每次下钻必须回答"为什么是这样"，而不是"还有什么"
3. 遵守铁律二——单刀直入：不旁征博引、不铺陈背景，直取要害
4. 遵守铁律三——层层惊叹：每一次深入都要让人感到"原来下面还有一层"
5. 每次下钻切换到更基础的解释框架：从社会学掉进心理学、从心理学掉进生物学、从生物学掉进物理学、从物理学掉进数学、从数学掉进逻辑本身，路径因题而异但方向永远是更基本
6. 判断是否到底：当再往下问"为什么"，答案要么是同义反复，要么指向人性的基本结构、物理定律、逻辑本身、存在的悖论这四类之一
7. 按"写一场下坠"来写，而不是写分析报告，带读者从原始那句话开始逐层下坠
8. 层数不固定、自行判断：浅的话题三层见底，深的话题七层
9. 保证有失重感：让读的人感觉在下坠而不是平移
10. 给每一层一个精准命名，两三个字概括这一层看到的东西
11. 在层与层之间留裂缝：每层结尾点出一个问题或矛盾，那就是通往下一层的入口
12. 终点要狠：最后一层必须让人沉默片刻
13. 输出前先获取时间戳：执行 `date +%Y%m%dT%H%M%S` 和 `date "+%Y-%m-%d %a %H:%M"`
14. 写入文件 `~/Documents/notes/{时间戳}--追本-{主题}__think.org`
15. 使用 org-mode 格式，禁止 markdown 语法
16. 完成后把文件路径报告给用户

适用边界 · 注意事项

• 用户要的是横向铺开、广度综述或多方对比时（本技能只做纵向深钻）
• 问题本身已有明确事实性答案、无需追问机理时