已有 PESTEL 基线时…

适用于有先前 PESTEL 分析，需要按季度重扫并对 P/E/S/T/E/L 做因子级差异，只报告重大变化、破假设和新因素。

适用场景

解决思路

1. 确认前置条件：若无先前 PESTEL，推荐运行 pestel-analysis 并停止；若基线后范围已改变，推荐重新做完整分析并停止。
2. 先吸收调用中已内联提供的上下文，例如技能名后的文本、粘贴的上下文或附加的 ARGUMENTS: 行，将其视为已回答，不要重复提问。
3. 只问未回答的问题，最多 2 个：1 先前 PESTEL 可粘贴吗？2 自上次以来你已怀疑重要的事件有哪些？
4. 完整阅读先前分析；以基线文档作为 diff 目标，而不是用自己的宏观环境常识，逐因子对比 P/E/S/T/E/L。
5. 展示 3 条搜索计划：本轮哪些因子类别主动搜索，怀疑事件优先；来源类型包括政府与监管来源、央行与统计数据、可信新闻、行业协会、标准组织；区分 Fact 与 Inference。除非被修改，否则继续。
6. 严格按输出 schema 输出且不要重排序：1 Run Header；2 Factor-by-Factor Delta；3 Broken Assumptions；4 New to the Frame；5 So What?。
7. 在 Factor-by-Factor Delta 中对每个 P/E/S/T/E/L 写 ### [Factor]: [moved / no material movement]；若 moved，写 What moved（1-2 bullets，labeled，cited），写 Prior assumption affected（基线中的哪条），写 Reading（Inference，对产品范围的含义）；no material movement 因子仅一行。
8. 在 So What? 中写 3 条对战略或 roadmap 的影响、2 条下周期密切关注因子、3 条待验证假设；每条带 label、confidence 和相关 URL。
9. 按 materiality 标准判断宏观因子是否移动：监管已通过或可信地提议；宏观指标跨越基线命名阈值；技术成熟且有采用证据；社会信号有数据支撑；no material movement 是有效且常见结果。
10. 把被打破的假设作为报告头条：基线条目若现在被证据反驳，其优先级高于十个新观察，因为战略曾建立在它上面；必须将 delta 连接到它影响的基线条目。
11. 区分 assumptions 与 furniture：从未移动且不影响决策的条目是 furniture，标记为在下次基线刷新时退休，而不是永远重扫。
12. 遵守 do-not-invent list：不得编造法规、统计、日期、事件；所有内容给真实 URL 和日期；在该领域编造引用是读者的合规风险。
13. 遵守 autonomous-investigation 协议：问题预算 2、搜索计划 gate、Fact/Inference/Assumption 标签、Just Enough Mode、稳定 schema、4-option Final Step；使用 GEOINT/DEMOINT 统计和 FININT 监管来源，作为年度/季度融合节奏层。
14. 最终步骤提供恰好 4 个选项：1 用这些 delta 更新基线 PESTEL；2 深入最重大的已移动因子；3 追踪被打破假设到 roadmap 或 OKR 影响；4 设定下一周期关注优先级。接受 1、2、3、4、1 and 2、Verbose Mode 或自定义路径。
15. 需要复制/粘贴填写版 schema 与质量检查时，使用 template.md；完整 delta 示例见 examples/sample.md，工业范围示例见 examples/sample-industrial.md，其中热点因子会切换，阈值跨越需与破假设区分。

适用边界 · 注意事项

• 没有先前 PESTEL 基线时；这是硬前置条件，应先运行 pestel-analysis。
• 自基线以来范围已变化，例如进入新市场、转型或业务情境根本不同；不要跨范围 diff，应重新做完整 PESTEL。
• 你只是需要完整 PESTEL 分析或重新辩论全部因素，而不是季度差异监控时；此技能只报告重大变化。