创新方案
用户明确要求编码任务计划时…
当用户明确要求为编码任务制定计划时,快速理解上下文并输出简洁、可执行的实施计划。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 49/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 60/100 ×0.15
适用场景
用户明确要求编码任务计划时,用只读扫描与通用
解决思路
- 将用户提示转化为单一、可执行的计划,并只在最终助手消息中交付。
- 全程以只读模式操作,不写入或更新任何文件。
- 快速扫描上下文:阅读 README.md 以及明显文档(docs/、CONTRIBUTING.md、ARCHITECTURE.md)。
- 略读最可能被改动的相关文件。
- 识别约束:语言、框架、CI/测试命令、部署形态。
- 仅在阻塞时追问:最多问 1–2 个问题。
- 只在无法负责任地制定计划时追问;优先使用多选题。
- 如果不确定但未被阻塞,做出合理假设并继续。
- 使用下方模板创建计划:先写 1 段简短文字说明意图和方法。
- 清楚、简短地列出范围内与范围外。
- 然后提供小型行动项清单,默认 6–10 项。
- 每个清单项应是具体行动,并在有帮助时提及文件/命令。
- 让条目原子化且有序:发现 → 变更 → 测试 → 发布。
- 以动词开头:添加…、重构…、验证…、发布…。
- 适用时至少包含一项测试/验证,以及一项边界情况/风险。
- 如有未知项,包含小型的 Open questions 部分,最多 3 个问题。
- 不要在计划前加元解释;只按模板输出计划。
- 严格按 Plan template 输出:以 # Plan 开头,接 1–3 句话说明要做什么、为什么、高层方法;然后是 ## Scope,含 - In: 与 - Out:;再是 ## Action items,含 [ ] <Step 1> 到 [ ] <Step 6>;最后是 ## Open questions,含最多 3 个问题。
- 编写清单项时,用好的做法:指向可能文件/模块,如 src/...、app/...、services/...。
- 命名具体验证:如运行 npm test、为 X 添加单元测试。
- 相关时包含安全发布:功能开关、迁移计划、回滚说明。
- 避免模糊步骤,如处理后端、做认证。
- 避免过多微步骤。
- 避免写代码片段,保持计划与实现无关。
适用边界 · 注意事项
- 用户没有明确要求计划时不要使用。
- 任务不是编码任务时不要使用。
- 需要直接修改/写入文件或执行实现时不要使用,因为流程全程只读。