自动化与脚本
已获授权的 Windows/Active…
在明确授权且 scope 覆盖 DC、投毒/中继的 AD 渗透测试中,用于从身份枚举到 Kerberos、AD CS、BloodHound 路径和域内权限提升研究。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 38/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 55/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 60/100 ×0.15
适用场景
已获授权的 Windows/Active特定
解决思路
- 立即读取 `../field-journal/precedent-pentest.md`。
- 明确域/AD 测试的授权范围(包含 DC、是否允许投毒/中继)。
- 执行 `case-init`;在 `network_profile` 中写清网络配置与禁止动作。
- 建立 `tool-index`,记录 impacket/certipy/bloodhound 等常用工具,常手动维护。
- 从身份枚举与 BloodHound 图开始,不先上破坏性利用。
- 枚举示例:`nxc smb <range> -u user -p pass`。
- 枚举示例:`bloodhound-python -d domain.local -u user -p pass -c All -ns <DC>`。
- 常见路径:Kerberoast / AS-REP → 离线破解。
- 常见路径:ACL 滥用(GenericAll/WriteDacl)。
- 常见路径:委派(非约束/约束/基于资源)。
- 常见路径:AD CS 模板错误 → Certipy。
- 常见路径:中继:LLMNR/NBT-NS + ntlmrelayx(确认授权)。
- 凭证与横向:secretsdump / lsassy / mimikatz(严格授权与清理)。
- 凭证与横向:PtH / PtT / 黄金票仅在授权红队范围。
- 每步写入证据;高危操作等用户确认。
- 使用 BloodHound / SharpHound 绘制路径图。
- 使用 Certipy 处理 AD CS。
- 使用 Impacket / NetExec 进行横向与枚举。
- 使用 Rubeus / Mimikatz 处理票据与凭证(授权)。
- 使用 Coercer / Responder 进行强制认证 / 投毒。
- 查阅 `references/ad-attack-paths.md`。
- 查阅 `../pentest-tools/references/network-attack-defense.md`。
- 查阅 `../attack-chain/`。
- 查阅 seeds:`field-journal/seed-005_ad-certipy-esc1.md`、`seed-007_ntlm-relay-coercer.md`、`seed-013_kerberoasting-spn.md`。
- 编排:多阶段从外网到域控时,将 PRIMARY 保持为 `attack-chain/`,本技能作为 AD 专科;已在域内专注身份时,将 PRIMARY 设为本技能。
- 路由:上游为 MASTER R24;下游报告交给 `docs-generator`,需要 EDR 研究时转 `edr-bypass-re`。
- 完成前自检:是否先有图/枚举再有利用?
- 完成前自检:是否记录可复现命令并脱敏?
- 完成前自检:是否遵守 scope 禁止项?
- 完成前自检:Checklist?
适用边界 · 注意事项
- 未获得授权,或 scope 未覆盖 DC、投毒/中继时,不要使用本技能。
- 非 Active Directory/Windows 身份攻击场景,不适用。
- 未授权时不要对生产执行 DCSync、黄金票或破坏性利用。